Patrocinadores y CROs · Casos de estudio
Explore cómo WCR transforma la preparación, las relaciones establecidas con pacientes y la ejecución coordinada en resultados medibles.
desde la selección del centro hasta la primera evaluación de selección
Resultado destacado: 28 días hasta la activación + 15 días hasta la primera evaluaciónretención general de participantes
En todos los estudios incluidos en el análisis de WCRpor encima de la previsión de reclutamiento
En todos los estudios incluidos en el análisis de WCRCaso destacado · Enfermedad celíaca, fase 2
La exposición al gluten y los diarios exigían un compromiso importante. La preselección permitió que los candidatos valoraran estas exigencias antes de decidir si participarían.
Explore el caso de enfermedad celíacainscritos / previsión original
33.3% por encima de lo previstoparticipantes aleatorizados que completaron el estudio
100% finalizaciónLa evidencia, estudio por estudio
Filtre por enfoque o área terapéutica para encontrar experiencia relevante. Abra un caso para consultar las cifras completas y el contexto del protocolo.
11 casos de estudio
días desde la selección del centro hasta la primera evaluación de selección
El presupuesto, los trámites regulatorios y la revisión del comité de ética avanzaron a la vez que el equipo preparó un grupo de candidatos. La preparación operativa y la de los pacientes se desarrollaron en paralelo.
Explore los resultadospor encima de la previsión original de aleatorización
Las fotografías, las evaluaciones extensas de la piel y las citas con múltiples procedimientos exigían un compromiso importante. Las explicaciones claras y el apoyo práctico ayudaron a los participantes a cumplir con esas exigencias.
Explore los resultadosparticipantes evaluados para selección en menos de dos meses
Las biopsias requeridas exigían explicaciones claras y atención clínica experimentada. Al acercarse el final del estudio, todos los participantes aleatorizados salvo uno continuaban en seguimiento con un excelente cumplimiento del protocolo.
Explore los resultadosparticipantes evaluados para selección en menos de un mes
Los candidatos procedían de la práctica privada del investigador. La preselección y el contacto temprano impulsaron el reclutamiento mientras WCR coordinó las visitas de investigación, las evaluaciones externas y la orientación.
Explore los resultadosdías desde la activación hasta la primera evaluación de selección
El contacto temprano con pacientes de la práctica privada facilitó la primera evaluación de selección. El reclutamiento continuó después de esa visita, junto con la coordinación de evaluaciones externas y orientación.
Explore los resultadosevaluados para selección durante el primer mes tras la activación
WCR preparó el personal y el acceso a pacientes de forma conjunta. El contacto temprano con pacientes de la práctica privada se acompañó de personal adicional a tiempo completo y nuevas contrataciones antes del inicio.
Explore los resultadosfinalización entre los 47 participantes aleatorizados
El contacto temprano con pacientes de la práctica privada y las actividades comunitarias apoyaron el reclutamiento. La comunicación continua mantuvo esas relaciones durante aproximadamente un año de participación y seguimiento.
Explore los resultadosfinalización de participantes
El monitoreo de diarios, la educación de cuidadores y el apoyo práctico para las visitas ayudaron a adultos y adolescentes a manejar las exigencias del estudio, manteniéndolos involucrados en sus propios registros.
Explore los resultadosfinalización entre los ocho participantes inscritos y aleatorizados
La exposición al gluten, los diarios y las visitas repetidas exigían un compromiso informado. Las conversaciones de preselección y los recordatorios diarios acompañaron a los participantes desde su decisión inicial hasta el final del ensayo.
Explore los resultadosfinalización de participantes en este estudio no aleatorizado
Los criterios restrictivos, los procedimientos invasivos y las visitas frecuentes añadían exigencias para personas con síntomas activos. La preparación clara y la coordinación práctica apoyaron la participación en este estudio no aleatorizado.
Explore los resultadospor encima de la meta original de aleatorización
Los diarios de los adolescentes y los horarios familiares influyeron en la participación. WCR adaptó las citas a la disponibilidad, supervisó los diarios y mantuvo la comunicación con participantes y cuidadores.
Explore los resultadosNingún caso coincide con su selección.
La experiencia del participante
Una biopsia, un diario exigente o una visita larga suponen compromisos distintos. Los casos muestran cómo se adaptó el apoyo a cada necesidad.
Antes de la evaluación de selección, los candidatos conversaron sobre la elegibilidad, los procedimientos y las exigencias prácticas. Tuvieron tiempo para hacer preguntas y considerar lo que implicaría participar.
El apoyo se adaptó al estudio: explicaciones claras sobre las biopsias, ayuda con horarios y transporte o comidas durante visitas especialmente largas. Cada caso describe las medidas utilizadas.
El monitoreo de diarios, los recordatorios y la comunicación continua apoyaron a los participantes en distintas rutinas. La finalización, el retiro anticipado y la pérdida de seguimiento siguen siendo resultados diferentes.
Explore cuatro estudios destacados con 100% de retención hasta completar el estudio.
Su próximo estudio
Converse con nuestros equipos de Miami Lakes y Puerto Rico sobre su protocolo, la población de pacientes y las exigencias de participación que importan para su estudio.